（3種白蟻防治藥劑對散白蟻的控制效果觀察）

3種白蟻防治藥劑對散白蟻的控制效果觀察

氯丹跟滅蟻靈在我國全面禁止生產利用后[1，2]，白蟻防治工作者必須盡快尋求對環(huán)境友愛的白蟻防治藥劑。 吡蟲啉、 聯(lián)苯菊酯、 氟蟲腈均屬高效、 低毒、 保險的藥劑， 兼具胃毒跟觸殺作用[3]， 是我國目前較為常見的白蟻防治藥劑。 國內有關吡蟲啉、 聯(lián)苯菊酯、 氟蟲腈這3種藥劑在室內生物測定跟野外模仿環(huán)境下對臺灣乳白蟻 、 黑 翅 土 白 蟻 、 尖唇散白蟻 、 黑胸散白蟻 等的防治后果均作了實驗研究[4-7]， 然而對于這3種白蟻防治藥劑對房

屋建造散白蟻的把持后果報道較少。防治白蟻對纖維素的消化與吸收：白蟻雖然取食大量的纖維素，但是光靠白蟻本身并不能完成消化纖維素的全部過程。除白蟻科以外，其它白蟻腸內都含有數量很多的單細胞生物，其中包括了原生動物的四個綱（鞭毛綱、肉足綱、孢子綱、纖毛綱）以及細菌，已定名的有300多種。這些微生物與白蟻是共生關系，只有依靠這些微生物的協(xié)助，才能使纖維素消化轉變?yōu)榘紫伩梢晕绽玫奈镔|。 成都市屋宇建造以散白蟻迫害為主， 其中重要品種為黑胸散白蟻， 為控制3種白蟻防治藥劑對本市屋宇建造散白蟻迫害的把持后果，作者通過 對2010-2012年3種白蟻防治藥劑把持蟻害的后果以及處理后再次產生蟻害的情況進行統(tǒng)計剖析， 以期為有效把持屋宇建造散白蟻迫害供給實際領導。
1 資料與方法

　　1. 1 實驗資料 高壓噴壺、 噴粉球、 電鉆、 改刀、 電筒。白蟻防治方法此類動物主要捕食白蟻分飛的有翅成蟲，暴露在外的白蟻或采用不搗毀蟻巢的方法進入巢內捕食與誘出白蟻后取食。如蜘蛛、螞蟻、蜻蜓、青蛙、鳥類、黑猩猩等。 吡蟲啉10%懸浮劑、 聯(lián)苯菊酯5%懸浮劑、 氟蟲腈0.5%粉劑， 3種藥劑均為南通功成精巧化工有限公司生產。

　　1. 2 實驗方法 抉擇散白蟻迫害的屋宇建造，以戶為實驗單位。 實驗方法按農業(yè)部有關白蟻防治藥劑藥效實驗方法進行。 吡 蟲 啉10%懸 浮劑、 聯(lián)苯菊酯5%懸浮劑分辨按1∶100倍、 1∶80倍兌水稀釋后對有白蟻迫害的部位， 木構件與墻面、 地面接觸處進行滯留噴灑處理； 氟蟲腈0.5%粉劑則采取噴粉球均勻噴灑到活體白蟻身上。施藥后1個月檢查現場若仍有白蟻活動可連續(xù)噴施藥劑， 離第一次施藥12個月后， 檢查防治后果。 另外， 對3種藥劑處理后再次呈現白蟻迫害的部位是否為之前經過藥劑處理的部位進行統(tǒng)計剖析。

　　1. 3 數據處理 防效盤算公式如下： Ph= ×100Ph： 屋宇白蟻防治后果； Cb： 防治后白蟻迫害的戶數； Ca： 防治前白蟻迫害的戶數。白蟻的危害雖然白蟻危害房屋建筑、水庫堤壩、山林果園、車輛船只等，對國民經濟造成很大的損失。但也有有利一面，白蟻及共生的雞土從 菌等營養(yǎng)豐富，味道鮮美，又有一定的藥理作用，不僅可食用，還能治療一些人類疾病。3種白蟻防治藥劑防效差別采取SPSS16.0統(tǒng)計軟件利用卡方考試進行剖析。
2 結果與剖析
1 防效比較 吡蟲啉10%懸浮劑、 聯(lián)苯菊酯5%懸浮劑、 氟蟲腈0.5%粉劑處理屋宇建造散白蟻迫害的防治 后果分辨為 85.30% 、 84.01% 、80.33% 。 3種白蟻防治藥劑防治后果均達80%以上， 對屋宇建造散白蟻迫害都有較好的防治后果。 經卡方考試， 吡蟲啉10%懸浮劑與聯(lián)苯菊酯5%懸浮劑防效差別不明顯， 但均明顯高于氟蟲腈0.5%粉劑。 3種白蟻防治藥劑對屋宇建造散白蟻的防治情況 。表1 3種白蟻防治藥劑對屋宇建造散白蟻的防治情況
藥劑        防治前白蟻危       防治后白蟻危          防效
處理        害戶數        害戶數        
吡蟲啉        558                    80               85.66Aa
聯(lián)苯菊酯    1 082                  173              84.01Aa
氟蟲腈         61                      12               80.33Ab
 注： 表中戶數均為2010年－2012年3年實驗戶數之跟， 表中大寫字母雷同表示在0.01水平差別不明顯， 表中小寫字母不同表示在0.05水平差別明顯。

　　2. 2 藥劑處理后蟻害再次產生情況 3種白蟻防治藥劑處理后均有一定戶數再次產生蟻害，而再次產生部位重要有2種情況： 一是墻體、 瓷磚縫、 插線盒、 下水管道等之前無蟻害的部位；二是門套、 窗套、 木墻裙等藥劑處理過的部位。經統(tǒng)計， 采取吡蟲啉10%懸浮劑、 聯(lián)苯菊酯5%懸浮劑、 氟蟲腈0.5%粉劑處理過的部位再次呈現蟻害的戶數分辨為8戶、 14戶、 1戶， 占該藥劑防治后迫害戶數的比例分辨為11.25%、 8.09%、8.33%， 由此表明， 經過藥劑處理的部位大都未再次產生蟻害， 而重要是從之前無蟻害的部位呈現。
3 探討
3種白蟻防治藥劑對屋宇建造散白蟻均存在明顯防效， 而氟蟲腈0.5%粉劑的防效明顯低于吡蟲啉10%懸浮劑跟聯(lián)苯菊酯5%懸浮劑， 這可能與散白蟻群體疏散、 迫害隱藏、 喜棲于濕潤之地， 采取粉劑影響滅治散白蟻的后果有很大起因[8]， 但與黃中山等[9]報道的氟蟲腈0.5%粉劑防效好于吡蟲啉80%水疏散粒劑跟聯(lián)苯菊酯5%水浮劑的結果有所差別， 這可能與藥物劑型跟防治技巧等有關。 此外， 3種白蟻防治藥劑處理后仍有局部屋宇建造再次呈現蟻害， 說明在屋宇建造散白蟻防治進程中， 應答白蟻迫害進行全面細致地檢查跟剖析， 一直進步防治技能， 盡量避免人為因素造成蟻害遺留。 因此， 不同藥物劑型、 不同防治技巧對藥劑防治后果的影響以及防治持效性等有待進一步深刻研究。