（3種藥物對白紋伊蚊的現(xiàn)場控制效果研究-滅蚊子最有效的方法）

?

3種藥物對白紋伊蚊的現(xiàn)場控制效果研究-滅蚊子最有效的方法

【摘要】目標 察看3種藥物在不同利用劑量下對媒介伊蚊成蚊的現(xiàn)場把持后果, 為應急處理做好技巧貯備。防蚊子可以在室內噴射花露水 或者其他帶有香味兒的花 蚊子不太喜歡香的味道 最好在洗澡的時候往身上涂抹一些 涼爽和止癢的效果明顯 花露水可以止癢 噴灑花露水不容易被蚊子咬。方法 采取掛籠法察看逝世亡率, 用叮刺法比較成蚊密度降落率, 用誘蚊誘卵器法比較空間噴灑后藥物對地面積水中滋生地的影響水平。

結果 用1B10跟1B20兩種濃度的10%胺2氯菊酯微乳劑處理公園或居民小區(qū), 掛籠法逝世亡率為99%~100%, 叮刺法測定對成蚊的把持時光可堅持在4~7 d; 對滋生地陽性率也有比較明顯的影響, 尤其在居民區(qū)7 d內的RPI值堅持在50; 用1B50跟1B30兩種濃度的20%甲基嘧啶磷水乳劑處理公園或居民小區(qū), 掛籠法逝世亡率為86% ~ 96%, 叮刺法測定對成蚊的把持時光堅持4 d ; 對居民區(qū)中滋生地陽性率的影響期為7 d, 但在公園環(huán)境堅持時光絕對較短。用1B10跟1B20兩種濃度的41 5%高效氯氰菊酯懸浮劑處理居民小區(qū)環(huán)境后, 對成蚊跟滋生地把持后果與10%胺2氯菊酯微乳劑類似。
論斷 3種藥物在白紋伊蚊高密度場合用ULV 噴灑, 4~ 7 d內均能獲得較滿意的把持后果。監(jiān)測資料表明, 6~ 9月份上海白紋伊蚊幼蟲的布雷圖指數(shù)達到了登革熱盛行的危險閾值。病媒生物滋生頂峰期, 且世博會期間將有大量來自登革熱疫區(qū)的人員來滬參展或交換, 一旦有病例輸入將構本錢市沾染的傳播鏈, 引發(fā)像2004年浙江慈溪跟2009年浙江義烏登革熱的本地傳播, 將對世博會的公共衛(wèi)生保障產(chǎn)生極大的威脅。因為登革熱防備跟把持的最重要辦法是有效把持媒介伊蚊, 因此, 筆者在滋生地把持適合技巧研究的基本上, 于2009 年7~ 9月發(fā)展了3種藥物對白紋伊蚊的現(xiàn)場把持后果研究,旨在篩選出殺蟲藥物以及器械的公道配比, 充分施展殺蟲藥物的殺滅后果。1 資料與方法

　　1. 1 藥物 10% 衛(wèi)豹胺# 氯菊酯微乳劑, 重要成分分辨為415%胺菊酯跟515% 氯菊酯, 由江蘇南通功成精巧化工有限公司供給; 415% 特靈殺蟲懸浮劑,重要成分為415% 高效氯氰菊酯, 由浙江特靈有限公司供給; 20% 簡美水乳劑, 重要成分為20% 甲基嘧啶磷, 購于湖南益陽海潤科技有限公司。

　　1. 2 器械 SOLO- 410型超低容量噴霧器、Zenoah背負式能源噴霧器, 分辨購買于上海翰軒科技有限公司。

　　1. 3 實驗點的抉擇

　　1.
　　3. 1 公園 抉擇魯迅公園卡丁車賽道區(qū)為實驗區(qū)A; 抉擇曲陽公園梅園為實驗區(qū)B; 抉擇前提類似的某公園綠地為對比。

　　1.
　　3. 2 居民區(qū) 市區(qū)抉擇光華坊小區(qū)、復元坊小區(qū)為實驗區(qū), 對比小區(qū)面積約10 000m2; 郊區(qū)抉擇松江文景苑跟名庭花苑為實驗區(qū), 前提類似的華亭綠景苑為對比區(qū)。

　　1. 4 實驗方法

　　1.
　　4. 1 密度考察 噴灑前7~ 8 d, 在實驗區(qū)跟對比區(qū)點各放置一定數(shù)量的內含200 ml脫氯水的誘蚊誘卵器。噴灑前1 d, 分辨在實驗區(qū)跟對比區(qū)檢查誘蚊誘卵器中幼蟲滋生陽性率以及幼蟲數(shù)量, 同時還設置3個人誘法測定點, 于
　　17: 00 ~
　　17: 30 測定30min的叮人密度。

　　1.
　　4. 2 掛籠點的設置 噴灑前, 分辨在實驗區(qū)跟對比區(qū)東南西北中5 個方向各設置5 個掛籠點, 每籠投放天然界捕回的50~ 100只成蚊, 白紋伊蚊成蚊跟淡色庫蚊成蚊各半。

　　1.
　　4. 3 藥物噴灑 先依照器材的噴幅、噴距、風向模仿噴灑一遍, 而后再按超低容量噴灑技巧履行噴灑。噴灑時光抉擇在
　　17: 00后, 噴灑結束后, 將5個掛籠收回, 蓋上濕毛巾, 在實驗室內察看24 h 逝世亡率。噴灑后24 h, 分辨檢查實驗區(qū)跟對比區(qū)內誘蚊誘卵器的陽性率并換新脫氯水。7 d后再檢查誘蚊誘卵器內的陽性率。噴灑后2
　　H、24
　　H、96 h 跟7 d, 分辨在實驗區(qū)跟對比區(qū)的人誘法測定點, 于
　　17: 00 ~
　　17: 30測定30min的叮人密度。

　　1. 5 數(shù)據(jù)處理 采取下列公式盤算處理不同時光后的相干密度指數(shù)。2 結果

　　2. 1 2 種噴灑器械相干參數(shù)的測定 SOLO- 410型超低容量噴霧器: 噴距12m, 噴幅3~ 4m, 粒子大小為50~ 150 Lm, 通用流量為2 000ml/min, 最大流量為4 000 ml/m in。Zenoah 背負式能源噴霧器: 噴距1312 m, 噴幅213~ 217 m, 粒子大小為50Lm, 最大流量為3 870ml/min。

　　2. 2 3種藥物對蚊蟲的把持后果

　　2.
　　2. 1 對成蚊的把持后果

　　2.
　　2.
　　1. 1 掛籠法 10% 衛(wèi)豹跟20% 簡美對實驗區(qū)懸掛的蚊籠內的成蚊均有比較好的殺滅后果。1B20濃度下, 前者對蚊蟲的24 h 致逝世率達到100% ; 1B50 濃度下, 后者對蚊蟲的致逝世率也達到86% 以上, 均表示出良好的把持后果。

　　2.
　　2.
　　1. 2 人誘法 10%衛(wèi)豹微乳劑在1B20跟1B10濃度下均對公園跟居民區(qū)的白紋伊蚊有較好的把持后果。殺蚊子利用蚊子的趨光性及對特殊波長的敏感性，誘使蚊子接觸網(wǎng)面，高電壓燒焦蚊子?？梢栽诩x盒加點水，再加點醋，效果更好。1B20濃度噴灑2
　　H、2
　　D、4 d后, 其RPI分辨為47111、17131、18188; 1B10濃度噴灑后, RPI分辨為1165、0169、13188。表明噴灑4 d內該藥物對成蚊的把持后果相稱明顯。在居民區(qū), 藥物噴灑后7 d, 其RPI仍堅持在50以下, 仍存在較好的把持后果。1B50濃度的簡美水乳劑在公園噴灑后2
　　H、2
　　D、4 d內, 其RPI分辨為30193、22124 、50145, 在居民區(qū)則分辨為38143、0、8108, 表明利用1B50濃度的簡美水乳劑處理公園跟居民小區(qū), 有效堅持時光在4 d, 1B30濃度的簡美水乳劑處理公園后的2
　　H、2
　　D、4 d跟7 d內的RPI分辨為0、0、4125跟29121, 同樣濃度處理居民區(qū)后的RPI分辨為5198、0、5198跟36134。415% 特靈殺蟲懸浮劑用1 B20 跟1B10濃度處理居民小區(qū)后2 h, 蚊蟲密度為0, 在噴灑后2~ 7 d內, 藥劑也顯示出較好的把持后果, 其RPI值均低于50。

　　2.
　　2. 2 3種藥物對蚊幼的把持后果 3種藥物在不同濃度下均對居民區(qū)白紋伊蚊存在良好的把持后果。1B20 跟1B10 濃度下, 10% 衛(wèi)豹微乳劑跟41.5%特靈殺蟲懸浮劑在噴灑1 d跟7 d后, 滋生地陽性率明顯降落, RPI值均小于50。而20% 簡美水乳劑在1B50跟1B30濃度下, 噴灑1 d跟7 d后, RPI值也均小于50。10% 衛(wèi)豹微乳劑在1B20跟1B10濃度下, 在公園噴灑1 d后, 其滋生地陽性率明顯降落, RPI值分辨為36183 跟0; 噴灑7 d 后, 把持后果明顯降落,RPI值分辨在50以上。
3 探討
       超低容量噴灑技巧存在高效、疾速的特點, 為目前最重要的病媒生物疾速把持技巧[ 1] , 尤其是在蟲媒病盛行或媒介密度極高的緊急情況下, 超低容量噴灑技巧能充分施展其特點, 達到疾速把持的目標。殺蚊子每晚睡覺前將吸塵器對準床底、屋角等蚊子容易聚集之處吸塵可將大部分蚊子吸入吸塵器內。本實驗就超低容量噴灑技巧中的藥物及其利用量進行了現(xiàn)場實驗, 旨在為世博期間現(xiàn)場蚊蟲的應急處理貯備藥物跟利用技巧。筆者從現(xiàn)有已登記的用于蚊蟲疾速把持的藥物中, 抉擇了保險系數(shù)絕對較高,合乎環(huán)境維護準則的10% 衛(wèi)豹微乳劑、415% 特靈殺蟲懸浮劑以及20% 簡美水乳劑3種藥物作為蚊蟲疾速把持的備選藥物。公園跟居民區(qū)的現(xiàn)場實驗結果初步表明, 3種藥物對白紋伊蚊成蟲跟幼蟲都有較好的把持后果, 尤其是10% 衛(wèi)豹微乳劑無刺激、無異味, 接收性良好, 適合在世博場館、居民區(qū)及公園等人口聚集的場合利用, 415%特靈殺蟲懸浮劑跟20%簡美水乳劑適合在居民區(qū)及公園等場合利用。3種藥物均可作為超低容量噴灑技巧把持白紋伊蚊的貯備藥物。
       控制適合的用藥濃度也是超低容量噴灑的技巧因素之一, 既要達到把持媒介生物的目標,又要考慮把持本錢的支出。本實驗對3種藥物分辨采取2種濃度進行察看, 誠然10% 衛(wèi)豹微乳劑跟20%簡美水乳劑的高濃度組與低濃度組之間在2 h的密度降落率上有所差別, 但RPI值表明, 處理后4 d內2組濃度均對白紋伊蚊存在明顯的把持后果。同樣從2組濃度處理后對滋生地的影響中也看出, 不同濃度藥劑的把持后果差別并不明顯。上述實驗為今后實際利用供給了參考, 即在須要特別處理的特別環(huán)境, 3種藥物選用高濃度劑量組, 個別環(huán)境下利用低濃度劑量組處理。由此也提示, 今后對把持媒介藥物研究時, 須要加強利用技巧的開發(fā)跟實驗。從前咱們在現(xiàn)場進行滅蚊技巧領導時, 往往僅推薦利用藥物品種, 未供給不同環(huán)境的具體用藥準則。本實驗中發(fā)明公園跟居民區(qū)2種環(huán)境下利用同一劑量, 其把持后果有一定差別, 居民區(qū)把持后果優(yōu)于公園, 這可能是因為公園內大量的寬葉動物攔阻跟接收噴灑的藥物, 以致草叢中棲身的成蚊接觸藥物顆粒較少。由此倡導今后在對公園綠化場合進行蚊蟲把持時, 應增加用藥量。